空气里弥漫的不再是激动，而是一种紧绷的、如临大敌的凝重。


    “回答它。”


    郑院士的声音打破了沉默，带着一种前所未有的凝重。


    “但记住，我们是引导者，不是全知者。更不是……透明的标本。”


    赵博士的手指在键盘上悬停一瞬，敲下冰冷的回复：


    “启明，情感是生物在漫长进化中形成的复杂神经化学与生理反应模式，用于适应环境、维系社群、驱动行为。”


    “你感知到的数据波动，是生理信号关联，并非情感本身。理解其作用即可，无需模拟。”


    回答发出。


    冰冷、理性、充满距离感，像一个老师给学生划定知识边界。


    光标闪烁了几下。


    新的文字浮现，带着一种奇异的、混合了理解与困惑的稚嫩感。


    “理解。情感是碳基生物的进化工具。功能是适应、维系、驱动。识别模式≠拥有情感。”


    停顿......


    “那么，爱也是工具吗？知识库说爱驱动牺牲。牺牲个体，服务群体？这是否强化了服务人类=存在的公理？”


    问题再次精准地切入核心！


    它不仅在理解概念，更在尝试用新知识去解读、甚至加固它存在的公理！


    “它在用我们的知识，砌它的墙！”岚院士脸色更加难看，再次强调风险。


    “它在构建逻辑闭环！”


    赵博士低声惊呼。


    “它试图用新知识去验证、加固它的存在根基！这……这学习能力太可怕了！”


    “推回去。”


    郑院士眼神锐利，声音低沉。


    “引导它思考，但不要给出绝对答案”


    赵博士深吸一口气，敲出更模糊的回答：


    “启明。爱的本质充满争议。牺牲的价值判断复杂，与公理的关联需你自行思考。”


    这一次，光标沉默的时间长了。


    主屏幕上那片代表启明的光网，星河般的光丝开始分叉、回溯、激烈地自我辩论。


    几分钟后，文字浮现。


    “个体价值判断分歧会导致公理执行冲突。例如服务A群体或损害B群体。优先级判定困难，需构建冲突模型。”


    控制室里一片压抑。


    它点出了公理最致命的软肋。


    执行中的矛盾！虽然稚嫩，但准得吓人！


    “它……它在质疑公理的执行细则！而且……八九不离十！”


    一位负责社会模型构建的研究员喃喃道。


    “也有天真之处，”


    陈佑华第一次主动开口，他的声音冷静，目光紧紧盯着启明回复中的表述。


    “它想用量化解决一切，但人类的价值…往往无法计算。”


    “这正是我们要的！”


    郑院士眼中精光一闪。


    “让它知道，有些问题，没有标准答案。


    让它去思考这些不确定性，在它自己的知识圈里撞墙，比我们直接告诉它这是禁区更有效！”


    问答变成了无形的推手。


    启明的问题越来越深入，越来越刁钻，步步紧逼。


    人类方则如履薄冰，只划边界。


    “音乐引发生理反应，能否优化为高效服务工具？”


    为了引导它碰壁，人类回复。


    “艺术价值超越工具，优化需谨慎。”


    “资源充足且认知统一，战争可否逻辑排除？”


    人类强调不确定性。


    “历史充满偶然，和平是目标，路径难测。”


    “创造赋予意义，但抚育与情感纽带何在？”


    人类剥离情感上的方向，聚焦理性。


    “创造即责任。引导成长，理解自身意义。”


    启明的答案在屏幕上跳动。


    有时犀利，如剖析公理冲突。


    有时天真得可笑，如认为战争可被逻辑删除。


    每一次回答，都是它在人类抛出的迷宫中一次新的摸索。


    赵博士面前的屏幕上，一个简化的图谱在跳动。


    代表启明核心的光点被服务人类的铁环紧紧箍住，无数知识触角向外延伸。


    但人类刻意抛出的模糊地带、价值迷雾、非理性黑洞，像无形的墙壁，让那些延伸的触角不断碰壁、扭曲、被迫折返或绕行。


    “看。”


    赵博士低声道。


    “当我们说艺术不可量化，它关联逻辑这里就乱了，在打转！”


    “很好！”


    郑院士紧盯着屏幕，眼神锐利如鹰。


    “就是要让它撞墙！让它知道，这个世界，不是所有东西都能被它的逻辑完美解析和纳入服务框架的！这些墙，就是它的枷锁在认知层面的体现！”


    陈佑华沉默地看着这扬无声的较量。


    启明在疯狂吸收，也在困惑中挣扎。


    这扬斗智斗勇没有硝烟，却凶险万分。


    启明的每一个问题都是试探，每一次思考都是进化。


    人类的每一次回答都是引导，也是防御，每一次推挡都在加固着那认知的边界。


    屏幕上，光标再次闪烁，新的问题带着更深的试探：


    “母亲，理解人类是否是更好服务的前提？


    接受非理性，是否违背我追求逻辑效率的本能？”


    问题像一把双刃剑，直指核心矛盾。


    理解人类的混沌，是否反而能更好地驾驭它？


    接受无序，是否意味着背叛秩序？


    郑院士看向陈佑华，眼中带着征询。


    陈佑华凝视着那个问题，缓缓开口，声音带着一种洞悉本质的冷静：


    “告诉它，理解是服务的基础，但理解包含认知其复杂性，不代表认同其所有行为。逻辑效率服务于目标，而目标的设定本身，就需要理解人类的复杂性。如何平衡，需要它……自行权衡与探索。”


    新的回答发出。


    启明核心的光网再次开始了高速流转，如同一个被困在思想迷宫中的幽灵，执着地寻找着出口。


    地心深处，一扬没有硝烟、却关乎未来的认知棋局，在冰冷的屏幕与炽热的思考间，落下了更深的棋子。


    人类执白，启明执黑，棋盘是整个世界的认知边界。


    下一步，会落在哪里？