破案群内！


    沈翊接过话题：


    “相比大京爆炸挟持案，之前的曼陀罗尸花案，涉案地就更多了。


    横跨数个大洲的不同国家。”


    “这样的国际性案件还是比较少的。


    因为在相对陌生的地方作案，更容易露出马脚。


    也不符合犯罪地理剖绘里的舒适区原则。


    那么！


    凶手为什么要在这么多不同的国家作案？


    这明显增加了她的作案风险和操作难度。”


    柯南：“这确实是个问题。


    从嫌犯的作案手法来看，并不具备和这些国家的关联性。”


    “就是说，从我们目前掌握的线索来看，凶手在哪里进行这些案子，似乎是没有差别的。


    曼陀罗尸花的形态、作案的流程、针对特定家庭模式的仇恨内核等等，在这些案件中都保持高度一致。


    但这些，都和国家没有关系。


    简言之，选择这些国家作案，似乎并不是因为这些国家本身，有什么特殊意义或象征性。”


    毛利小五郎：“如果排除了地点本身的象征性，那么嫌犯选这些地点作案的原因，可能有两个。


    一个是纯随机，但概率不高。


    就像刚刚讨论的，在不同国家作案，对凶手来说，并不是一个保险的选择。


    另一个可能，是这些国家，有嫌犯的实际需求。”


    柯南：“没错，后者的概率更高一些！


    现在这种情况，通常是嫌犯要在这些国家寻找某样东西，或者某个人等等。”


    这个“东西”或“人”，对嫌犯，显然非常重要。


    也许是在追踪那些符合她仇恨模板的家庭？


    也许是在寻找某个特定的、在她生命中留下深刻伤痕的人？


    比如“哥哥”或“父母”的替代品？


    又或者，她是在逃避什么，或向着某个最终目的地迁徙？


    沿途不断制造案件来满足其扭曲的心理需求？


    单就本案来看，这些，都有可能！


    可如果结合和窥探者相关的那些案子来看，嫌犯在这些国家作案，要追踪的，可能还是某个人——


    高雅！


    “曼陀罗尸花内层，无眼的受害者头颅，看向最核心的无限符号。


    群成员之前就推测，无限符号可能代表窥探者的领导者。”


    沈庭思索着，发现高雅是窥探者领导者的佐证，越来越多了。


    ……


    他收回思绪，将注意力转回到群里正在继续的讨论上。


    关宏宇已经将话题引向了犯罪剖绘的第三个依据：


    “涉案地的特征基本就这些了。


    接下来，分析致死手法。”


    “大京爆炸挟持案中，目前明确的死者只有耿爽。


    他的死因更偏向意外。”


    “而本案中，更值得深入分析、也更能反映凶手核心心理的‘致死手法’，其实体现在对那七名幸存者的处理上——


    绑架、置于密闭空间，并通过录音进行心理诱导，促使他们自相残杀。”


    关宏宇顿了一下，似乎在组织更精准的语言：


    “这种手法，在之前的‘曼陀罗尸花案’里，几乎是标准流程。


    受害者们被集中后，最终都走向了互相残杀，然后其尸体被用来完成曼陀罗尸花。


    这次，多亏了熊贝贝的清醒和果决，才没有让凶手完全得逞，但凶手的意图是极其明确的。”


    “那么，这种‘促使其自相残杀’的致死手法，能反映凶手什么样的心理呢？”


    ……